Сомнительные игры вокруг "Польского вопроса"

Не так давно известная американская компания «Stratfor» («Стратегическое прогнозирование») явила миру доклад «Следующие сто лет», в котором обнародовала свое видение развития отношений на мировой арене в обозримый промежуток времени. В «Стратегическом прогнозировании» работают исключительно бывшие аналитики американских спецслужб, и поэтому прогнозы данной компании всегда заслуживают пристального внимания, отличаются продуманностью и взвешенностью оценок.

Однако вышеупомянутое исследование неожиданно выделилось из прочих своей экстравагантностью и даже причудливостью. Дело в том, что руководитель компании «Stratfor» Джордж Фридман выступил на страницах доклада в качестве провидца и назвал точную дату и время начала третьей мировой войны(!). По утверждению Фридмана, очередное всемирное вооруженное столкновение начнется 24 ноября 2050 года в 17.00 по вашингтонскому времени. При этом в качестве мировых космических сверхдержав в предстоящем (по Фридману) всемирном выяснении отношений будут выступать США (как же без них), Япония, Турция и Польша. Ни России, ни Китаю, ни Евросоюзу (не говоря уже о Германии и Франции) места в разряде великих держав не нашлось.

Трудно сказать, чем руководствовались аналитики «Стратегического прогнозирования», ваяя данный опус, но, несмотря на всю его фантасмагоричность, он все же содержит кое-что весьма настораживающее. Так, господин Фридман утверждает, что к 2030 году, т. е. уже через двадцать лет, Польша установит свою власть над Беларусью и Украиной, а Россия вообще распадется на удельные «княжества» (вожделенная мечта Наполеона, Гитлера и прочих им подобных). Дальше — больше. К 2045 году Польша сплотит вокруг себя Чехию, Словакию, Венгрию и Румынию и установит протекторат над Словенией и Хорватией. Таким образом, к середине текущего столетия, как «прорицает» Джордж Фридман, удивленная Европа узрит на своей карте новую империю — Речь Посполитую, вновь, как и в XVII веке, раскинувшую свои владения от «моря до моря» (от Балтики до Черноморья). К тому времени при помощи США Польша якобы приобретет мощный морской и космический(!) потенциал и станет единственным надежным союзником США в «последней войне за мировое господство».

Конечно, можно сказать, что господин Фридман просто решил поиграть на нервах у международного экспертного сообщества, и поэтому не стоит всерьез воспринимать его геополитическую шутку. С этим можно было бы согласиться, если бы не одно обстоятельство. Дело в том, что примерно в то же время на одном из популярных украинских сайтов появился довольно обширный материал под названием «Идея возрождения Речи Посполитой», в котором с использованием экономических расчетов, таблиц и карт (очевидно, для наглядности) подводится обоснование под извлечение из небытия этой геополитической «конструкции».

При этом с помощью нехитрых манипуляций с цифрами автор пытается достичь несколько откровенно провокационных целей. С одной стороны, вызвать у читателя обиду на несправедливость истории, за упущенные возможности, неприязнь к России и Германии как к историческим и будущим врагам. С другой — убедить читателя в предопределенности новых геополитических столкновений и будущих переделов границ: «Две кровавые мировые войны принесли для бывшей Речи Посполитой неожиданные последствия и даже выгоды. Главное чудо — истощенные Россия и Германия потеряли свой непосредственный контроль над краем. Самой Речи Посполитой, правда, тоже уже нет. На ее месте возникло пять национальных государств: Беларусь, Латвия, Литва, Польша и Украина. И если мы соединим эти куски в «Новую Речь Посполитую» (НРП), то с удивлением обнаружим, что ее территория увеличилась почти вдвое — с 733.500 (1772 г.) до 1.253.696 кв. км (сейчас). Выглядит как невероятная геополитическая победа!»

Автор просто складывает население и ВВП упомянутых пяти государств и получает этакую сверхдержаву с населением в 100 миллионов человек, с огромной экономической мощью и претендующую на первые роли в мировой политике: «Новая страна будет иметь мощный экономический потенциал: с триллионным ВВП не грех и собственные спутники в космос запускать. К тому же — богатые месторождения полезных ископаемых, разнообразная промышленность, плодородные земли, выход на два моря, контроль почти над всем транзитом Восток — Запад». И далее, «с Новой Речью Посполитой были бы вынуждены считаться оба ее исторических противника (Россия и Германия. — Авт.). В будущем неизбежном противостоянии нам можно было бы наконец опереться на собственные силы, а не на призрачные Будапештские обещания (Будапештский меморандум 1994 года о гарантиях безопасности Украине и Беларуси, отказавшимся от ядерного оружия. — Авт.)».

Конечно, и на этот прожект можно было бы не обращать внимания. Мало ли каких фантазий, в том числе и на геополитическую тему, не является миру. Однако и это еще не все. Практически одновременно с докладом Джорджа Фридмана и прожектом Новой Речи Посполитой свет Божий увидел, теперь уже на армянском сетевом ресурсе, пространный материал под длинным наименованием «Балто-Черноморский коридор развития как модификация «Восточного партнерства», в котором НРП вроде бы и не упоминается (речь идет о «евроатлантическом пространстве»), но зато говорится о необходимости глубокой переработки самосознания и мироощущения народов региона в пользу глобалистских ценностных стандартов: «Говоря о евроатлантической интеграции, необходимо осознавать, что этот процесс осуществляется не только на институциональном уровне, но и на уровне народов, их культур и ценностей. И, как правило, успешность этого процесса связана с готовностью осуществить цивилизационный выбор в пользу господствующей сегодня в мире либеральной геокультуры». Таким образом, белорусам (другие народы региона в данном случае мы не рассматриваем) предлагается попросту отказаться от самих себя, от своей восточнославянской сущности и стать транснациональными «общечеловеками», для которых таких понятий, как славянское единство, самобытность и национальная самоидентичность, не существует в принципе.

Автор данной интернет-концепции полагает, что Балто-Черноморский коридор развития (БЧКР) должен стать самостоятельным субъектом мирового развития и мировой политики, он призывает отказаться от военно-политического сотрудничества с Российской Федерацией. Говорит (надо понимать, для отвода глаз) и о возможности подобных ограничений и в отношении Европейского союза. Только непонятно, как это становой хребет Новой Речи Посполитой — Польша, зачинщица «Восточного партнерства», будет прекращать военные отношения с ЕС и НАТО. Скорее всего, вопрос ставится исключительно о разрушении Союзного государства и ОДКБ. Так что концепция БЧКР есть не что иное, как наукообразный перепев всех тех же мечтаний о «польской державе от моря до моря».

Вот и получается, что в свете изложенного прогнозы американской компании«Stratfor» выглядят уже не какими-то отвлеченными фантазиями, а конкретными стратегическими целями, достижение которых является основным смыслом глобальной игры заокеанских стратегов в первой половине XXI века. И в этой игре создание Новой Речи Посполитой или как варианта — Балто-Черноморского коридора развития (БЧКР может рассматриваться как первый этап НВП) занимает центральное место.

А значит, целенаправленное раздувание извне «польского вопроса» в Беларуси приобретает довольно настораживающее звучание. Ведь всерьез утверждать об ущемлении прав польского населения в Республике Беларусь могут только люди или совершенно безответственные, или преследующие конкретно провокационные цели.

Действительно, граждане Беларуси польской национальности (а это, согласно официальным данным, около 400 тысяч человек) имеют широкие возможности для удовлетворения своих национально-культурных запросов. В крупнейшем в республике национально-культурном объединении — Союзе поляков в Беларуси состоит более 30 тысяч человек, в его распоряжении имеются почти два десятка оснащенных всем необходимым Домов Польских, которые ведут свою работу не только в западных регионах республики, где в основном проживают граждане Беларуси польской национальности, но и в Минске и Могилеве.

Кроме того, активную работу по распространению польской культуры в Беларуси проводит имеющий дипломатический статус Польский институт в Минске (директор — советник посольства Польши Петр Казакевич), который был создан в феврале 1994 года в соответствии с решением министерства иностранных дел Польши.

Несомненно, развитие национальной культуры способствует укреплению этнического самосознания ее носителей и является необходимой основой сохранения самобытности народов в условиях глобализации с ее всеобщей нивелировкой и стандартизацией на американский манер. И такую национально-культурную деятельность можно только приветствовать. Однако те, кто стоит за прожектом новой сверхдержавы «от моря до моря», похоже, намерены использовать стремление белорусских поляков к сохранению собственного национального лица в своих далеко небезобидных геополитических играх.

В мае 2006 года правительство Польши объявило о принятии программы строительства Четвертой (Новой) Речи Посполитой, которая, как пишет интернет-издание «polska.ru» (о Польше по-русски), «предполагает не только глобальную консолидацию польской нации, но и последовательное формирование в местах компактного проживания польских меньшинств (Гродненская, Брестская области и запад Минской и Витебской областей Беларуси) соответствующего национально-культурного ландшафта». Таким образом, внедрено понятие «малой польщизны».

Одним из основных инструментов усиления польского влияния в Беларуси и других постсоветских государствах является т. н. «карта поляка», которая нацелена не только на этническую консолидацию проживающих в них собственно поляков, но и на значительное расширение польского этнического присутствия, к примеру, за счет чрезвычайно широкого круга лиц, имеющих право получить это «удостоверение».

Так, в соответствии с действующим в Польше законодательством «карта поляка» может быть предоставлена лицу, которое письменно заявит о своей принадлежности к польскому народу, «докажет, что по крайней мере один из родителей, бабушка или дедушка, или же прабабушка и прадедушка были по национальности поляками или имели польское гражданство или представит письменную справку от польской организации, подтверждающую его активное участие в деятельности в пользу польского языка и культуры или польского национального меньшинства в течение, по крайней мере, последних трех лет».

Естественно, активизация кампании по распространению «карты поляка» не может не вызывать обеспокоенности. Ведь в истории немало примеров, когда компактно проживающие национальные общности выступали в качестве тарана, разрушающего целые государства. Но для того, чтобы они из мирных граждан превратились во врагов своей же страны, необходим ряд условий. Во‑первых, представители данной этнической группы должны почувствовать отчуждение к государству проживания, ущемление (пусть и мнимое) своих прав и несправедливое отношение к своей национальности («наших бьют») со стороны государственных органов. Во‑вторых, у представителей данной национальности должно преобладать чувство исторической несправедливости в отношении своего народа, которую не только необходимо, но и возможно исправить. В‑третьих, данная национальная группа должна не только компактно проживать, но и иметь разветвленные общественные (необязательно политические) и религиозные (церковные) структуры. И в‑четвертых, необходимы внешние силы, непосредственно заинтересованные в «независимости» данной национальной группы или в ее «воссоединении» с так называемой материнской страной.

Конечно, это самая общая схема, и в каждом случае имеются свои особенности. Но именно согласно этой схеме действовала гитлеровская Германия в отношении судетских немцев в Чехословакии, а Хорватия отделялась от федеративной Югославии на рубеже 90‑х годов XX столетия. В последнем случае события носили особенно драматический характер, ведь в кровавой вражде расходились два славянских народа (хорваты и сербы), говорящие на одном языке, имеющие одну культуру, но исповедующие разные религии: католицизм и православие. Конечно, в истории между хорватами и сербами бывали религиозные противоречия и кровавые распри, но в середине 80‑х годов прошлого века казалось, что все это в прошлом и в социалистической Югославии царили мир и взаимопонимание между народами. Но внешние силы, которым мешало крупное развитое славянское государство на Балканах, цинично разжигая национальную и религиозную вражду, стравили-таки братские народы и достигли своих геополитических целей. Югославии больше нет (ее распад стоил жизни 250 тысячам человек), а Балканы находятся под военным, политическим и экономическим контролем Запада.

Чем больше наблюдаешь за попытками определенных сил сфабриковать некий «польский вопрос» в Беларуси, тем больше убеждаешься, что все эти сомнительные игры преследуют исключительно геополитические цели, сформулированные в прогнозе Джорджа Фридмана и в прожекте – Новая Речь Посполитая.

Мы должны понимать это и делать соответствующие выводы, поддерживая исключительно дружественные отношения с нашей западной соседкой – Польшей.

Николай СЕРГЕЕВ